RINEH: ESCRIBIR UN RESUMEN CIENTIFICO.
Sobre el autor:
Adrián Márquez
(Miembro de la Red de Investigación Nacional de Enfermería en Hemodinámica -RINEH-)
(Miembro de la Red de Investigación Nacional de Enfermería en Hemodinámica -RINEH-)
Unidad de hemodinámica
Htal. de Sant Pau. Barcelona
En ocasiones, los
resúmenes presentados para su aceptación en congresos pueden tener una calidad
metodológica muy variable, por lo que un excelente o interesante trabajo, que
con mucho esfuerzo e ilusión hemos elaborado, puede ser rechazado tras la
interpretación del revisor/a por una mala calidad de redacción o falta de
metodología.
Existen pocas
pautas para la redacción de un abstract,
pero a través de este post, la RINEH
pretende ofrecer, sobre todo para los investigadores más noveles, unos breves consejos
para que la elaboración de vuestros resúmenes sea siempre exitosa; para los
investigadores más experimentados, esperamos al menos, que encuentren algunos
consejos que les puedan ser útiles para futuros trabajos.
El propósito
principal de un resumen es sintetizar las ideas más importantes de las
principales partes de un artículo científico, este debe reflejar con total
fidelidad el contenido del artículo. De esta manera, se requerirá una buena habilidad de redacción, así como
buen juicio sobre qué información es necesaria y qué no.
Las secciones o apartados habituales de un
resumen suelen ser título, introducción/objetivos, metodología/diseño,
resultados y conclusiones, aunque depende del congreso, revistas o tipo de
trabajo puede variar; así como también puede variar el número total en el
recuento de palabras, generalmente entre 250 y 300.
(Ver normativa AEEC:
El abstract
debe presentar una serie de cualidades generales, entre ellas:
-
El resumen es una versión condensada y concentrada del texto completo
del manuscrito de investigación.
-
Permite una rápida identificación
del contenido básico.
-
El texto es claro y fácil de
entender.
-
Describe claramente las diferentes
partes de resumen.
-
Es conciso, debe ser lo más detallado posible dentro de los límites de
recuento de palabras.
-
Los resultados se presentan en valores numéricos.
-
No aparecen abreviaturas ni siglas.
-
No incluye figuras, gráficos o tablas.
-
No se citan referencias bibliográficas.
-
No se citan marcas o empresas en el texto.
-
El resumen debe ser suficientemente
representativo del documento si se lee como un documento independiente.
La
introducción de un abstract debe ser
la parte más corta y de debe resumir brevemente la evidencia sobre el tema a
estudiar, y lo que pretendemos evidenciar con el estudio (el objetivo de
nuestro trabajo). El propósito de los antecedentes es proporcionar al lector un
fondo del tema de estudio y conducir a una descripción de la investigación que
se ha realizado.
El apartado
de metodología suele ser la segunda parte más larga del resumen. Debe contener
la suficiente información para permitir comprender al lector dos aspectos
importantes: qué y cómo. Esta sección del abstract
debería definir cuál es el diseño del estudio, cuál es la población, cuál es el
tipo de muestreo, cuál es el escenario del estudio, cuál fue la duración del
estudio, etc.
Los
resultados es la parte más importante del resumen, por la tanto debe ser la
parte más larga, y debe contener tanto detalle sobre los resultados obtenidos como
pueda se permitir teniendo en cuenta el recuento máximo de palabras. La
información importante que debe contener se centra en la focalización de los
hallazgos pertinentes y observaciones más relevantes que responden a los
objetivos del trabajo de investigación mediante datos concretos (valores
numéricos y valores P). Se deben
presentar de manera objetiva y ordenada siguiendo el orden de los objetivos, de
forma concisa, clara y precisa. Los datos favorables del estudio serán
mostrados, pero también aquellos que sean negativos (al final del apartado).
La sección
de conclusiones tiene que contener el mensaje más importante sobre la evidencia
obtenida con nuestro estudio. Debe tener relación directa con el objetivo del
estudio y estar respaldada por los resultados obtenidos (sin repetirlos en el
texto). También deben mencionarse otros hallazgos importantes o inesperados. Es
habitual pero no esencial, expresar una opinión sobre las implicaciones
teóricas o prácticas de los resultados obtenidos, o la importancia que tienen
para el ámbito de estudio.
En el caso
de tratarse de un resumen para una publicación científica, será necesario
incluir las palabras clave para los encabezados de temas médicos o Medical Subject Headings (MeSH). Estas son palabras utilizadas
para registrar y clasificar el resumen en las bases de datos científicas. Las
palabras clave en español pueden ser encontradas como “descriptores de ciencias
de la salud” (o DeCS) en http://decs.bvs.br/E/homepagee.htm
Por último,
no sólo nos interesa
una correcta metodología del abstract
para la aceptación de un trabajo en un congreso, sino que, de cara a una
publicación científica, el resumen es la única parte del manuscrito completo
que aparecerá en las diferentes bases de datos (como PubMed), y frecuentemente será la única parte
del artículo que revisarán los lectores y/o editores interesados en el estudio.
Por tanto, se podría decir que el abstract
es la “tarjeta de presentación” de tu trabajo de investigación.
Acabo con una frase que encontré durante la búsqueda
bibliográfica que viene como “anillo al dedo” en relación al propósito de un
resumen científico:
“Lo bueno, si breve, dos veces bueno; y aun lo malo, si poco, no tan
malo.” Baltasar
Gracián
Espero que
os haya servido de alguna ayuda.
Un saludo
compañer@s
Adrián Márquez
PARA SABER MÁS:
- Contreras AM, Ochoa Jiménez RJ. Manual de Redacción Científica. Escribir artículos científicos es fácil, después de ser difícil: Una guía práctica. Primera Ed. Ediciones de la Noche. Guadalajara, Jalisco (México); 2010.
- Fowler J. Part 6: Writing the abstract. Br J Nurs. 2011;20(2):120.
- Frazer A. How to Write an Effective Retail Marketing Strategy. Emerg Nurse. 2012;20(1):30,31.
- Mott S. The process of writing an abstract. J Pediatr Nurs [Internet]. 2014;29(4):383–5. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.pedn.2014.04.008
- Andrade C. How to write a good abstract for a scientific paper or conference presentation. Indian J Psychiatry [Internet]. 2011;53(2):172. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3136027%5Cnhttp://www.indianjpsychiatry.org/text.asp?2011/53/2/172/82558
Comentarios
Publicar un comentario